Archive

Archive for the ‘Política’ Category

Xenofobia hacia Catalunya con el cierre de TV3 en el País Valencià

febrero 20, 2011 Deja un comentario

Logo de la Televisió de Catalunya (TV3) que ha sufrido el cierre

Acció Cultural critica a Camps, President de la Comunitat Valenciana, de atizar esta polémica para tapar su escándalo político y judicial.

FUENTE | publico.es

Los valencianos que hoy sintonizaron TV3 en sus televisores se encontraron con un demoledor mensaje: “sin señal”. La televisión pública catalana dejó de verse el jueves por la noche en todo el País Valencià después de 26 años de emisión. La causa es que la Generalitat Valenciana ha dirigido una batería de multas sobre la entidad propietaria de los repetidores, Acció Cultural del País Valencià (ACPV), que ha detenido la emisión porque no puede hacerles frente.

El conflicto entre ACPV y la Generalitat a cuenta de la emisión de TV3 se arrastra desde hace años. El enfrentamiento tiene apariencia administrativa pero el fondo es ideológico. ACPV defiende la necesidad de fortalecer los lazos culturales entre el País Valencià y Catalunya, que comparten una misma lengua y rasgos históricos y culturales. Por eso, desde hace 26 años posee y gestiona repetidores que hasta ahora han hecho posible que TV3 se vea en el País Valencià.

Por su parte, el Gobierno valenciano acusa a ACPV de emitir de forma ilegal. Desde 2007 ha intentado cerrar los repetidores con denuncias ante los tribunales. Pero lo realmente efectivo han sido las sanciones económicas. La Generalitat dio el golpe definitivo a las emisiones con un cambio en la ley del sector audiovisual en diciembre que hacía las multas periódicas: 30.000 euros por cada quincena de emisión.

La portavoz del gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, explicó que la presión sobre ACPV se debe a que sus emisiones son ilegales. Pero acto seguido reconoció que el gobierno al que representa no reconoce la unidad del idioma catalán, dejando ver la dimensión identitaria del asunto. La izquierda entiende el cierre de la emisión como un ataque más del PP valenciano a los lazos culturales con Catalunya. El próximo lunes habrá una manifestación en defensa de TV3.

El presidente de ACPV, Eliseu Climent, culpó al presidente valenciano, Francisco Camps, de atizar la polémica identitaria para tapar su presunta implicación en el caso Gürtel. Por su parte, Francesc Homs, portavoz del Gobierno catalán, tildó la medida de Camps como “electoralista” y pidió “sentido común” para que TV3 pueda volver a verse en territorio valenciano, informa Rosa Fernández Nevado.

PSC y CiU aprueban multas de hasta 500 euros contra el nudismo

enero 21, 2011 Deja un comentario

FUENTE | elpais.com

Barcelona se vuelve púdica. De ser una ciudad abierta al nudismo pasa a recatarse y a exigir decoro. De subvencionar un tríptico que invitaba a pasearse desnudo por las calles, a multar esta práctica. Este es el proceso que ha vivido la capital, culminado ayer por un pacto entre el Partit dels Socialistes (PSC) y Convergència i Unió (CiU) para prohibir ir desnudo o en bañador por Barcelona. Ambas formaciones acordaron un texto, elaborado por los socialistas, que modificará la ordenanza de civismo aprobada en 2006 y que prohibirá ir desnudo o en bañador. El Ayuntamiento quiere evitar la imagen, habitual en verano, de turistas paseándose en traje de baño lejos de la playa. El texto pasará por la comisión de gobierno de febrero y, después de las correspondientes alegaciones, se aprobará, según lo previsto por ambos partidos, en el pleno de marzo. La legislatura se cerrará con esta norma, que ha provocado el último rifirrafe en el bipartito municipal por el fuerte rechazo de ICV-EUiA. Esquerra Republicana también se opone a la modificación.

La Guardia Urbana permitirá rectificar la conducta antes de poner la multa

Los nudistas se sienten perseguidos y estudian ir al Constitucional

El texto aprobado ayer justifica la prohibición para “proteger el derecho de las personas (…) como consecuencia de la falta de respeto a las pautas mínimas generalmente admitidas en relación con la forma de vestir”. Hasta ahora, el bipartito municipal se escudaba en la “libertad personal” para ser permisivo con el nudismo. Ir desnudo estará sancionado con multas de entre 300 y 500 euros (el importe más alto se reserva para los nudistas reincidentes).

Pero la norma deja dudas cuando entra en juego algo de ropa, lo que en el documento que aprobaron ayer CiU y PSC se define como “casi nudismo”. Por este concepto, ambos partidos entienden ir vestido solo con el bañador en áreas no destinadas a ello. Especifica que está “prohibido transitar o estar en los espacios públicos solo con el bañador, salvo las piscinas, las playas u otros sitios donde no sea norma o habitual estar con esta pieza de ropa”. También exime las zonas cercanas a las playas, paseos marítimos y calles colindantes.

Incumplir este precepto se sancionará con una multa de entre 120 y 300 euros. ¿Puede un deportista correr por la Diagonal solo en pantalón corto? ¿Estará prohibido pasearse en ropa interior? La tercera teniente de alcalde del Consistorio, Assumpta Escarp, intentó despejar las dudas: aclaró que la norma especifica la prohibición del bañador, pero que al corredor de la Diagonal -siguiendo el ejemplo- se le exigiría que se pusiera la camiseta. Sobre la ropa interior, Escarp reconoció que “no había pensado en esa posibilidad” y añadió que prevalecerá “el sentido común”. El PP no se sumó ayer al texto, aunque no descartó hacerlo en el pleno de marzo. El partido quiere endurecer la consideración de “casi nudismo” para prohibir toda exhibición del torso.

Escarp destacó el último punto del texto, que establece que, antes de multar, la Guardia Urbana avisará. Si el infractor decide no vestirse, se le aplicará la sanción. El Consistorio busca un mecanismo legal con esta modificación de la ordenanza para perseguir el nudismo en la ciudad. Hasta ahora, la Guardia Urbana solo podía multar por ir desnudo si había una denuncia de un ciudadano que se consideraba ofendido por sus convicciones. En 2008 se impusieron 92 multas y en 2009 bajaron a 50, según aseguró en junio pasado Escarp. Las asociaciones que defienden el derecho de ir sin ropa se sienten “perseguidas” con la prohibición. “Esto es nudofobia. Vienen unas elecciones y nos ha tocado”, juzgó Jacint Ribas, presidente de la Asociación por la Defensa del Derecho a la Desnudez. “Una cosa es ir desnudo y otra el sexo. Lo prohíben porque creen que es lo mismo”, agregó Just Roca, presidente de la asociación Aleteia. Ambas han juntado sus fuerzas y estudian presentar un recurso al Constitucional para tumbar la prohibición.

La legislación prevee…

La regulación se fundamenta “en la protección del derecho de las personas a no sufrir molestias como consecuencia de la falta de respeto a las pautas mínimas en el vestir”.

1. Queda prohibido ir desnudo o casi desnudo por los espacios públicos, salvo autorizaciones para sitios públicos concretos.

2. Queda prohibido transitar o estar en los espacios públicos solo en bañador, salvo las piscinas, las playas u otros sitios donde sea normal estarse. La prohibición no es de aplicación en los paseos marítimos ni en las calles inmediatamente contiguas a las playas.

3. La conducta descrita en el primer apartado del artículo anterior será sancionada con una multa de 300 a 500 euros. La conducta descrita en el segundo apartado será sancionada con una multa de 120 a 300 euros.

Los agentes recordarán a los infractores que su conducta está prohibida. Si la persona persiste en su actitud, se procederá a sancionarla.

Mundial 2018 en Rusia y 2022 en Qatar

diciembre 2, 2010 Deja un comentario

FUENTE | elpais.com

Dos horas antes de conocerse el resultado de las votaciones del comité ejecutivo de la FIFA, las apuestas daban por perdedora a España. No nevaba, pero el frío se metía en los huesos con la misma facilidad que el pesimismo cundía en la delegación de la candidatura ibérica para organizar el Mundial de 2018. Especialmente, por parte portuguesa: “He visto cosas raras”, se quejaba el presidente de la federación, Gilberto Madail, que desconfiaba tanto de los ingleses, por la frenética actividad de su primer ministro, David Cameron, el día anterior, como de la sonrisa aparentemente inocua del magnate Roman Abramovich, multimillonario ruso dueño del Chelsea. Mientras, Ángel María Villar, presidente de la Federación Española desde hace 22 años y vicepresidente de la FIFA desde hace una década, se reunía con Joseph Blatter, presidente de la FIFA, y los otros 20 miembros del comité, del que forma parte, para elegir sede de la fase final de los Mundiales del 2018 y del 2022.

La rumorología se disparó. Trascendió que Inglaterra había caído en primera ronda. De nada le sirvió a los ingleses movilizar al Príncipe Guillermo, a David Cameron y a David Beckham. También se supo pronto que Qatar había ganado para 2022, porque lo anunció Al Jazeera mientras el notario trasladaba el sobre con los ganadores de la sede de la FIFA al Messezentrum de Zúrich. Poco más había trascendido hasta que casi media hora más tarde del horario previsto, a las 16.30, Blatter abrió el sobre lacrado. “La decisión no la sé ni yo”, dijo mientras los nervios se apoderaban de la platea. Para entonces, Villar seguía convencido de que en 2018 el Mundial volvería a España. Pero no, ganó Rusia. De nada sirvió que los inspectores de la FIFA hubieran subrayado en su informe de evaluación las distancias entre las sedes, que llegan a los 2.480 kilómetros de Este a Oeste, y la necesidad de construir 13 de los 16 estadios propuestos y renovar los otros tres (solo en instalaciones Rusia tendrá que invertir 2.800 millones). La FIFA no resistió ante el dinero ruso y muchas de sus grandes fortunas ligadas al fútbol, caso de Abramovich. Además, la rusa es una veta futbolística a explotar, mientras que los mercados inglés, español, holandés o belga ya están lo suficientemente consolidados. El resultado de las votaciones en la sede suiza de la FIFA huele a petróleo y gas, a inmensas fortunas de dinero, pero también a apertura de nuevos mercados. Conscientes de cómo está el patio económico mundial, resulta evidente que la FIFA ha apostado por la financiación privada, garantizada tanto por Rusia como por Qatar, que se llevó el Mundial 2022.

Fueron necesarias dos tandas para decidir el ganador, según comunicó después la organización: en la primera, efectivamente, cayó Inglaterra, que solo tuvo dos votos, y pasaron España (con 7), Bélgica y Holanda (4) y Rusia (9). Los ingleses, que habían denunciado actitudes poco éticas en el proceso de obtención de apoyos, lo pagaron caro. En segunda ronda, la candidatura de Holanda y Bélgica perdió dos votos, España mantuvo los siete de la primera ronda y Rusia alcanzó los 13 apoyos que le daban la mayoría absoluta. Al revés de lo esperado, esta vez Blatter, que acostumbra a votar en caso de empates, no se privó en ninguna ronda.

“No sé para qué sirve el informe técnico, para qué puntúan las candidaturas si al final gana la que menos puntos tiene”, lamentó el director de la ibérica, Miguel Ángel López, tras el desenlace. “La FIFA es así”, lamentó Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte. “Estoy aprendiendo a perder”, añadió en referencia a las últimas derrotas vividas con la candidatura olímpica de Madrid, que perdió con Londres en la lucha por los Juegos Olímpicos de 2012 y con Río de Janeiro por los de 2016. “Me siento vacío, pero solo podemos felicitar al ganador, que seguro que lo hará muy bien”, cerró Jorge Pérez, secretario general de la Federación, mientras que Villar se mantuvo callado antes y después. No tuvo nada que decir. Sí lo hizo el seleccionador campeón del mundo, Vicente del Bosque: “Lo hubiéramos hecho muy bien, porque somos un país moderno y preparado”.

El resultado de las votaciones en la sede suiza de la FIFA huele a petróleo y gas, a inmensas fortunas de dinero, pero también a apertura de nuevos mercados. Conscientes de cómo está el patio económico mundial, resulta evidente que la FIFA ha apostado por la financiación privada, garantizada tanto por Rusia como por Qatar, que se llevó el Mundial 2022.

De nada le sirvió a Villar saltarse el plan previsto durante su discurso en la presentación, en la que también participaron el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el portugués, José Sócrates. No hubo un hueco para el fútbol: ni palabra de Del Bosque, Paulo Bento, Casillas, Butragueño, Fernando Hierro, Figo y Eusebio. Villar asumió el protagonismo y miró a los ojos a sus compañeros de comité, de quienes defendió su honradez, puesta en duda tantas veces y concretada recientemente cuando la propia FIFA apartó de la votación a dos miembros por irregularidades previas: “Sois honestos, basta ya de tantos ataques. Y os hablo a vosotros, que tanto me habéis enseñado… Que nos conocemos hace 20 años…”. Villar tenía que haber hablado del legado del Mundial pero se metió en el cuerpo a cuerpo ante la ofensiva rusa, que arreó con todo el peso de su capacidad diplomática para arrancar fidelidades, superando en 20 minutos el tiempo concedido a cada categoría. Ni así. Villar perdió otra vez, como perdió en 1998 cuando rechazó unirse a Portugal, que le ganó la carrera y terminó organizando la Eurocopa 2004. España no consiguió en los despachos lo ganado en el campo. Villar no habló al abandonar el Messezentrum de Zúich, pero dicen que la votación le hizo daño. Perder siempre es doloroso.

CiU gana las elecciones en Catalunya

noviembre 29, 2010 Deja un comentario

CiU gana con amplia mayoría aprovechando el declive del tripartit, el PP se sitúa como tercera fuerza con su discurso agresivo y emerge el partido independentista de Laporta, Solidaritat catalana per la Independència (SI)

FUENTE | europapress.es

CiU ha logrado una amplia victoria en las elecciones catalanas con 62 diputados, a seis de la mayoría absoluta, y ha duplicado ampliamente el resultado del PSC, que ha sufrido el peor resultado de su historia con 28 escaños.

Todos los integrantes del tripartito han sufrido retrocesos y suman 22 diputados menos que en 2006. ERC ha sufrido el mayor varapalo al perder la mitad de sus diputados y se ha visto superado por un PP que ha logrado el mejor resultado de su historia, con 18 escaños.

La gran sorpresa la ha protagonizado la formación independentista del ex presidente del Barça Joan Laporta, que ha irrumpido en la cámara autonómica con 4 diputados, mientras que ICV ha bajado de 12 a 10 escaños y C’s mantiene los 3.

CiU, que ha barrido la fórmula del tripartito que ha gobernado durante dos legislaturas, ha ganado en cada una de las 41 comarcas de Cataluña. Se trata de la mayor distancia entre ambas formaciones desde que en 1984 Pujol lograra su primera mayoría absoluta.

El líder de CiU, Artur Mas, que concurría por tercera vez a la presidencia de la Generalitat, ha destacado que actuará con “humildad” y ha apelado a una “gran movilización” ciudadana para levantar Cataluña.

Con los resultados en mano, el primer secretario del PSC y presidente de la Generalitat, José Montilla, se ha apresurado a anunciar que abandonará el liderazgo del partido en el próximo congreso, previsto para el año 2011, después de las elecciones municipales.

Con 18 diputados, el PP ha roto el techo de 17 escaños logrado en 1995 por Aleix Vidal Quadras.

La candidata Alícia Sánchez-Camacho ha calificado de “histórico” el resultado y ha considerado que “el cambio en España empieza en Cataluña”.

Pero el gran damnificado de estas elecciones es ERC, que pierde la mitad de su representación, quedándose en 10 diputados, tras sufrir un retroceso de 210.000 votos, especialmente en la provincia de Barcelona.

ICV-EUiA ha empatado en escaños con ERC, pero gracias a un mayor número de votos se ha erigido en la cuarta fuerza por delante de los republicanos, en un Parlament en el que C’s logra mantener sus tres diputados, tras crecer en las cuatro provincias.

Superando las encuestas más optimistas, el partido independentista de Laporta –Solidaritat per la Independència (SI)– ha irrumpido en la cámara autonómica con cuatro diputados.

Las tres formaciones integrantes del tripartito –CiU, ERC e ICV– han perdido 21 escaños respecto a los 70 que lograron hace cuatro años y que les permitió gobernar por segunda vez conjuntamente después del primer tripartito de Pasqual Maragall.

El Parlament de Cataluña queda ahora muy fragmentado, con siete partidos, frente a los seis que salieron de las urnas en 2006, con la irrupción del partido de Albert Rivera (C’s).

El voto independentista ha quedado dividido. La caída de ERC se ha visto compensada en parte por el crecimiento de la nueva formación de Laporta. No obstante, ha quedado fuera de la cámara Reagrupament, escisión de ERC.

La participación en las novenas elecciones de la Democracia en Cataluña ha bordeado el 60%, rompiendo los pronósticos que auguraban una escasa afluencia a las urnas.

Escrutado 100%
2010
Total votantes 3.135.764 59,95%
Abstención 2.095.122 40,05%
Votos en blanco 92.331 2,94%
Votos nulos 21.727 0,69%

Victoria republicana en las elecciones legislativas de EEUU

noviembre 3, 2010 Deja un comentario

FUENTE | elpais.com

Serio voto de castigo en las legislativas para Barack Obama.- Los republicanos tienen una ventaja en la Cámara de Representantes, que antes controlaban los demócratas, superior a los 39 escaños que necesitaban.- El partido del presidente mantiene la mayoría en el Senado.- Obama llama al líder republicano en la Cámara Baja para mostrarle su disposición a colaborar.- Este resultado anulará las reformas del Presidentes Barack Obama

Gran noche electoral para el Partido Republicano, que ha conseguido más escaños de los que necesitaba para obtener el control de la Cámara de Representantes y que ha demostrado una renovada vitalidad para luchar por la presidencia en 2012. Serio voto de castigo para Barack Obama, que se verá obligado a reacomodar su proyecto a la nueva realidad política de Washington. Y mal resultado para el Partido Demócrata, que conserva por la mínima el control del Senado, con lo que evita el desastre que se temía, pero aún así sufre una derrota de grandes proporciones.

Los republicanos tienen una ventaja en la Cámara superior a los 39 escaños que necesitaban y rondando los 54 que obtuvieron en 1994, durante el mandato de Bill Clinton, la última ocasión en la que se produjo un vuelco electoral semejante.

Los demócratas se consuelan con el hecho de no haber perdido el Senado, lo que les permite conservar un instrumento fundamental de influencia política, y de haber estado muy cerca de la victoria en varias elecciones en Estados cruciales, como Pensilvania, Ohio o Florida. En Illinois, el republicano Mark Kirk se ha asegurado el escaño para el Senado que ocupó Barack Obama hasta su candidatura presidencial.

El presidente, que ha llamado a los líderes republicanos para mostrarles su disposición a colaborar, ofrecerá hoy una conferencia de prensa (18.00, hora peninsular española) para exponer su interpretación de estos resultados. El Tea Party se garantiza una voz en el Senado con la elección de dos candidatos respaldados por ese movimiento: Marco Rubio en Florida y Rand Paul en Kentucky.

Estas elecciones, marcadas por la crisis económica, dejaron en evidencia la volatilidad de la situación política en Estados Unidos, que pasó de George Bush a Barack Obama para devolver dos años después parte del poder al partido del anterior presidente, así como la complejidad del panorama que se abre a partir de ahora, en el que uno de los presidentes más progresistas se verá obligado a negociar su proyecto con el Congreso más conservador de la historia del país.

En una campaña en la que no ha ahorrado esfuerzos ni escurrido el bulto en ningún momento, Barack Obama ha hecho dos confesiones que definen su pensamiento y justifican parcialmente su derrota. Una fue durante su participación en el programa de Jon Stewart: “Hemos conseguido cosas que la gente ni siquiera conoce”. Otra, en una entrevista con The New York Times: “Probablemente hay un orgullo perverso en mi Administración -y yo asumo la responsabilidad por ello- de que íbamos a hacer lo que había que hacer aunque fuese impopular a corto plazo”. Ambas declaraciones son, posiblemente, las palabras de un honesto gestor, pero también de un mal político.

Obama llegó al poder aupado por una ola de entusiasmo popular como no se recuerda en la historia americana. Quizá el momento elegido no era el mejor para la reforma sanitaria, quizá debió corregir sobre la marcha, quizá tuvo que atender los primeros síntomas de malestar entre los ciudadanos. Son muchos quizás, efectivamente. Es fácil juzgar los acontecimientos a posteriori. Pero lo que distingue a los gigantes políticos es su capacidad de acertar en las decisiones inmediatas. Obviamente, Obama no ha acertado.

Obama llama a los líderes republicanos para transmitirles su disposición a colaborar
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha telefoneado hoy a los líderes demócratas y republicanos del Congreso y ha expresado a estos últimos su disposición a colaborar con ellos tras el triunfo de la hasta ahora oposición en las elecciones legislativas. En un comunicado, la Casa Blanca ha indicado que Obama ha hablado con la actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la hasta ahora mayoría demócrata en ese foro, Steny Hoyer, así como con los líderes republicanos en la Cámara, John Boehner, y en el Senado, Mitch McConnell.

A McConnell y a Boehner, Obama les ha comunicado que espera “colaborar con ellos y los republicanos para encontrar terreno común, hacer avanzar este país y conseguir cosas en favor del pueblo estadounidense”, ha indicado la Casa Blanca, sin dar más detalles. El presidente estadounidense ofrecerá una rueda de prensa a la una de la tarde, hora local (seis de la tarde en la España peninsular).

Dilma Rousseff, primera mujer Presidenta de Brasil

noviembre 1, 2010 Deja un comentario

En su primera aparición proclamarse vencedora en las elecciones presidenciales brasileñas, Dilma Rousseff ha asegurado sentirse "muy honrada" por la confianza de los brasileños. Unas palabras en las que ha aprovechado para asegurar que no se van a recortar los gastos sociales y en infraestructuras y que se van a mantener las políticas económicas del Gobierno saliente.- AP

FUENTE | elpais.com

Dilma Rousseff, de 62 años, la persona elegida por Lula da Silva para sucederle, se ha proclamado hoy presidenta de Brasil, la primera en la historia del país. La candidata del Partido de los Trabajadores ha logrado el 56% de los votos en la segunda vuelta de las presidenciales, muy por delante de José Serra, del Partido de la Social Democracia (PSDB), que se ha quedado con el 44%: una diferencia de 11 millones de votos, según los datos oficiales difundidos por el Tribunal Electoral de Brasil con el 99,9% del escrutinio. Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) ha prometido “honrar” el trabajo de Lula, su mentor y su predecesor en el cargo, el presidente más popular de la historia de Brasil, el que ha conseguido colocarlo como octava potencia del mundo y sacar de la pobreza a millones de brasileños. Dilma, como la conocen los brasileños, mantiene la lucha contra la pobreza y la estabilidad económica como sus prioridades, además de un compromiso con los derechos fundamentales y la igualdad entre hombres y mujeres.

Dilma, que ha seguido el escrutinio desde su casa de Brasilia, se ha reunido con Lula tras conocer su victoria. Después se ha dirigido a un hotel para hacer una declaración ya como ganadora de las elecciones. En él, la presidenta ha rendido homenaje a su mentor, prometiendo que trabajará para extender su legado en “una nueva era de prosperidad”. “La tarea de sucederle es difícil y representa un desafio, pero sabré honrar esta herencia y ampliar su trabajo”, ha prometido.

La nueva presidenta se ha marcado dos objetivos fundamentales: la erradicación de la pobreza -que ya persiguió Lula con éxito- y el mantenimiento de la estabilidad y crecimiento económicos. “No podemos descansar mientras haya brasileños hambrientos, mientras hay familias que viven en la calle, mientras haya niños pobres abandonados a su destino”, ha prometido. También se ha comprometido a garantizar las libertades de prensa y religiosa y a promover la “igualdad entre hombres y mujeres”, principios, todos ellos, “esenciales de la democracia”.

Con lágrimas en los ojos, la economista ha afirmado que el resultado de las urnas le ha encomendado la “misión más importante” y “difícil” de su vida y ha señalado, como el primero de sus compromisos, su intención de “honrar a todas las mujeres, para que este hecho inédito de hoy se multiplique” en toda la sociedad. “Quiero que los padres y las madres miren hoy a sus hijas y les digan que una mujer puede ser presidenta de Brasil”, ha expresado.

En su lista de promesas, la que se ha presentado como “la presidenta de todos, respetando las diferencias de opinión”, ha asegurado que garantizará “el derecho a la opinión y la expresión”, el “empleo”, la “distribución de renta”, la “vivienda digna”, la “paz social”, las “más absolutas libertades de prensa, religiosa y de culto” y que velará por el estricto respeto “a la Constitución”.

Asimismo, se ha comprometido con la meta de “erradicar la pobreza” en el camino ya iniciado por Lula, “el mejor presidente que ha tenido Brasil”, y ha hecho un llamamiento a los “empresarios, trabajadores, iglesias, a la prensa y a todas las personas de bien del país” a colaborar con un Gobierno que será “para todos, sin exclusión”.

Por su parte, el derrotado candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, y al que Rousseff se ha comprometido a “tender la mano”, ha pedido a la futura presidenta “que haga el bien” para Brasil. “Estoy muy agradecido a los 46 millones de brasileños y brasileñas que votaron por mí”, ha asegurado Serra, quien durante su discurso tras conocer su derrota ha abogado por un “Brasil soberano, democrático, que sea propiedad de su pueblo”.

Leer más…

El Parlament de Catalunya prohíbe los toros

julio 28, 2010 Deja un comentario

FUENTE | lavanguardia.es

El Parlamento de Catalunya en una ajustada votación ha aprobado hoy por 68 votos favorables, 55 votaciones en contra y 9 abstenciones la prohibición de las corridas de toros en esta comunidad a partir de 2012, siguiendo una Iniciativa Legislativa Popular. El voto de los 48 diputados de CiU y los 37 del PSC ha sido decisivo, una vez que sus respectivas direcciones les han dado libertad de voto, para decantar finalmente la balanza a favor de las tesis animalistas, respaldadas por ERC e ICV y rechazadas por PP y C’s.
La votación de hoy ha cerrado un proceso que se inició el 11 de noviembre de 2008 cuando la Mesa de la Cámara catalana admitió a trámite una iniciativa que pedía la prohibición de las corridas de toros en Catalunya.

La plataforma ciudadana ‘Prou!’ (¡Basta!) recogió 180.000 firmas -las necesarias eran 50.000- y consiguió que comenzara un proceso de tramitación que tras pasar por diferentes etapas ha culminado hoy en el pleno del Parlament.

El debate, que se ha iniciado a las 10:00 horas, ha servido para demostrar de nuevo la falta de acercamiento que se ha producido en el proceso de tramitación de la iniciativa, en el que pocos diputados parecen haber cambiado de opinión. Y ello a pesar de la comparecencia en el Parlament de una treintena de defensores y detractores de las corridas.

Después de seis meses de acalorados debates entre abolicionistas y defensores de la tauromaquia, de enconadas discusiones sobre si las corridas son un arte o simple tortura, de menciones a la catalanidad de los toros (su primera expresión data del siglo XIV), el proceso parlamentario ha llegado hoy a su fin envuelto en una gran expectación mediática y una creciente polémica política.

La decisión tomada por los diputados catalanes ya ha trascendido el mundo de los ruedos y desde algunos sectores políticos y mediáticos que han vinculado la prohibición con el clima de desencuentro entre Catalunya y España tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.

La expectación sin precedentes que ha generado esta votación ha sido enorme tanto en medios españoles como internacionales, cuyos corresponsales se han arremolinado en la entrada de la cámara catalana para intentar pulsar las últimas opiniones de los taurinos y los abolicionistas.

La prohibición de las corridas inquieta a la dirección del PSOE, que en los últimos días ha transmitido su preocupación al PSC, e inquieta al president de la Genaralitat, José Montilla, que, tras confirmar que ha votado en contra porque “cree en la libertad”, ha dicho que hubiese preferido un debate “más tranquilo”.

Compartir:
Url: http://elboligrafo.es/2010/07/28/parlament-prohibe-toros/
A %d blogueros les gusta esto: